חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 4319/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
4319-04
9.5.2004
בפני :
1. אליהו מצא
2. מישאל חשין
3. אליעזר ריבלין
- נגד -
:
בן חיים יששכר
 :
1. הועדה לבחירת שופטים
2. שר המשפטים מר יוסף לפיד יו"ר הועדה
3. נשיא ביהמ"ש העליון אהרון ברק חבר ועדה
4. שר התיירות בנימין אלון חבר הועדה
5. השופט יעקב טירקל חבר ועדה
6. השופטת דורית בייניש חברת ועדה
7. ח"כ דליה איציק חברת הועדה
8. ח"כ שאול יהלום חבר ועדה
9. עו"ד יורי גיא רון חבר הועדה
10. עו"ד בנימין לוינבוק
11. השופט דן ארבל
12. מר אליקים רובינשטיין
פסק-דין

המשנה לנשיא א' מצא:

           העותר פנה לוועדה לבחירת שופטים בבקשה שלא לבחור במשיב 12 לכהונת שופט בבית-המשפט העליון. משהחליטה הוועדה (ביום 6.5.04) לבחור במשיב 12 לכהונה האמורה, הגיש העותר את העתירה שלפנינו, בה הננו מתבקשים להוציא צו-על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יקבע בית-המשפט כי החלטת הוועדה לבחור במשיב 12 בטלה.

           דין העתירה להידחות. בדחותנו עתירה שהופנתה נגד בחירתה של מועמדת אחרת לפני ימים ספורים (בג"ץ 4299/04 יצחק נ' הוועדה לבחירת שופטים) פסקנו:

"סעיף 11ב(ב) לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הוועדה לבחירת שופטים), התשמ"ד-1984, מורה, כי בבקשה המוגשת לה שלא לבחור במועמד לכהונת שופט תנהג הוועדה "לפי שיקול דעתה". יש, אפוא, להעמיד את הוועדה לבחירת שופטים בחזקתה, כי היא נותנת את דעתה לבקשות המוגשות לה, בהתאם לסעיף 11ב(א) לכללים הנ"ל, ובקביעת דרכי טיפולה בבקשות מייחסת לכל בקשה את המשקל הראוי לה בעיניה.

           דין זה יפה גם לענייננו. משהחליטה הוועדה לבחירת שופטים לבחור במשיב 12 לכהונת שופט בית-המשפט העליון, חרף ההתנגדות לבחירתו שהוגשה לה מטעם העותר, עומדת הוועדה בחזקתה כי לא מצאה בטענות התנגדותו של העותר טעם המצדיק להימנע מן הבחירה. מעבר לצורך נוסיף, כי גם משעיינו בטענות העותר לגופן, לא שוכנענו כי יש באיזו מהן כדי להקים עילה מוצדקת להתערבותנו בהחלטת הוועדה.  

           לנוכח המסקנה שאליה הגענו לא נידרש לבקשות נוספות שהעלה העותר בעתירתו, לחיובו של המשיב 11 למסור לעיונו את המלצתם של שר המשפטים ונשיא בית-המשפט העליון, שהציגו לפני הוועדה את מועמדותו של המשיב 12, וכן את ההמלצות שהוגשו לוועדה על-ידי אישים שונים אודות מועמדותו וכשירותו של המשיב 12, תוך הכרזתה כבטלה של הוראת הסודיות החלה על המלצות כאלה, האמורה בכלל 15 לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הוועדה לבחירת שופטים).

           העתירה נדחית.

           ניתן היום, י"ח באייר תשס"ד (9.5.04).

המשנה לנשיא                                          ש ו פ ט                                          ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>